在《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）的视野下，夫妻财产约定是指夫妻双方通过协商对婚前、婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务承担等方面所达成的协议。这种约定通常包括婚姻关系存续期间及离婚时财产的处理方式。本文将围绕这一主题展开讨论，分析夫妻财产约定在法律上的有效性和适用性，并辅以相关案例加以说明。

一、《民法典》中关于夫妻财产约定的规定

根据《民法典》第一千零六十五条的规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。” 这表明，夫妻可以通过书面形式自由约定其财产的所有权和使用权，但同时强调了约定必须明确且采取书面形式才能生效。

二、夫妻财产约定效力的认定

1. 合法合规原则：夫妻财产约定应遵守法律规定，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害国家、集体和他人的合法权益。
2. 真实意思表示原则：夫妻双方在进行财产约定时，应基于自愿平等的原则，充分表达自己的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。
3. 公平合理原则：夫妻财产约定应该体现公平正义的精神，不能显失公平或造成一方明显的不利后果。
4. 不得规避法律原则：夫妻财产约定不应成为逃避债务、偷逃税款或其他违法行为的手段。

三、典型案例分析

案例1: 某夫妇在结婚前签订了一份婚前财产协议，约定双方各自的婚前财产保持独立，婚后取得的财产按照50%的比例共享。后因感情破裂离婚，双方就财产分割产生争议。法院审理认为，该协议符合法律规定的形式要件，内容上体现了双方的真实意思表示，且未发现有违法之处，因此判决依据该协议进行财产分割。

案例2: 另一对夫妇在婚后订立了一个财产协议，约定丈夫的个人收入全部用于家庭开支，妻子则负责家务和教育子女。然而在实际生活中，妻子的个人收入也大量投入到了家庭开支中。后来两人离婚时，妻子主张按照协议分割财产，而丈夫却提出应按法定夫妻共同财产制处理。法院最终裁决认为，虽然协议本身是有效的，但由于实际履行过程中与初衷不符，导致协议的部分条款无法执行，因此法院综合考虑实际情况进行了公正合理的财产分割。

四、结论

综上所述，夫妻财产约定在《民法典》的框架内具有法律效力，但其有效性依赖于满足一系列条件，如合法性、真实性、公平性和不得规避法律原则等。在实践中，夫妻双方不仅需要在达成协议时慎重考虑上述因素，而且在执行过程中也需要确保协议内容的合理性和可操作性。此外，一旦发生纠纷，人民法院会根据具体案件事实，结合夫妻财产约定的具体情况作出公正裁判。