在现代社会中，人与动物之间的关系日益复杂化，随之而来的是一系列涉及动物的民事纠纷。随着《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的颁布实施，其中对动物饲养人、管理人的侵权责任以及受害者的救济途径进行了明确规定。本文旨在探讨《民法典》如何界定了动物纠纷中的法律责任，并结合具体案例进行分析解读。

一、《民法典》关于动物侵权责任的基本原则

根据《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一条款体现了无过错责任的归责原则，即只要发生了动物致害行为并造成了损害后果，除非能证明受害者存在故意或重大过失，否则动物饲养人或管理人就应承担赔偿责任。

二、受害人权益保护与加害人免责事由

为了平衡双方利益，《民法典》还规定了以下两种情况下，即使发生动物致害行为，动物饲养人或管理人也不一定承担责任：

1. 受害人故意或重大过失：如果能够证明受害人在遭受伤害时存在故意挑逗、投打等不当行为，那么可能会减轻甚至免除加害方的责任。
2. 第三人的过错：当有证据证明损害是由第三人故意或过失引起时，则应由该第三人承担赔偿责任。

三、典型案例分析

案例一：宠物狗咬伤路人案

某小区内，王某遛狗未牵绳，导致其宠物犬突然冲向正在散步的路人李某并将其咬伤。事后，王某以李某曾投喂过自己的狗狗为由，拒绝赔偿。但法院审理认为，虽然李某有过错，但并不构成重大过失，不足以减轻王某的责任。最终判决王某作为饲养人和管理者应负全责。

案例二：动物园老虎伤人案

在北京八达岭野生动物园内，游客赵某无视园区警示标志，擅自下车后被老虎袭击受伤。法院认定，尽管动物园已尽到安全保障义务，但由于其在事发后救援措施不当，因此需承担一定比例的补充责任。而赵某作为完全民事行为能力人，对自己的行为负有主要责任。

四、结论

综上所述，《民法典》通过明确的法律规定和司法实践中的判例，逐步完善了对动物纠纷中各方当事人权利的保护。一方面，它要求动物饲养人或管理人履行必要的管理和看护职责，确保动物不会对他人造成伤害；另一方面，它也提醒公众在与动物接触时要保持警惕，避免不必要的风险。只有这样，我们才能构建一个人与动物和谐共处的美好社会环境。