在现代社会中，随着人们生活水平的提高和城市化进程的加快，养宠物的家庭越来越多。然而，宠物带来的不仅仅是陪伴和乐趣，也伴随着潜在的风险。如果宠物对他人造成伤害，那么责任应该由谁承担？《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）对此进行了明确规定。本文将探讨《民法典》中的宠物责任新规，分析如何界定宠物伤人事件的责任归属，并辅以相关案例进行说明。

一、《民法典》中的宠物责任概述

1. 饲养动物损害责任的一般规定

根据《民法典》第1245条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一条款确立了饲养动物损害责任的归责原则为无过错责任，即只要发生了损害结果，饲养人就应当承担责任，除非他们能证明受害人有过错。

2. 未对动物采取安全措施致害的责任认定

《民法典》第1246条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”这意味着，即使受害人在遭受伤害时存在一定的疏忽或不当行为，但如果这种行为不足以构成重大过失，饲养人仍然要承担主要责任。

3. 禁止饲养的危险动物致害的责任认定

《民法典》第1247条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”这条规定体现了严格责任的原则，即无论受害人是否有任何过错，只要被禁止饲养的危险动物造成了损害，其饲养人都必须承担责任。

4. 遗弃、逃逸动物致害的责任认定

《民法典》第1249条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”这表明，即便宠物已经脱离了主人的控制，主人也不能免除对其可能造成的损害所应承担的法律责任。

5. 动物园动物致害的责任认定

《民法典》第1248条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这要求动物园对园内动物有严格的管控义务，一旦发生事故，需举证证明已尽到管理职责才能免责。

二、案例解析

案例一：未拴绳宠物狗咬伤路人

某日，张先生带着他的宠物狗在公园散步，但没有给狗系上牵引绳。突然，狗冲向正在玩耍的小女孩李丽，将其咬伤。在此案中，张先生的行为违反了当地关于遛狗必须使用牵引绳的管理规定，因此他不能因为小女孩可能有部分过错而减轻责任。最终，法院判决张先生承担全部赔偿责任。

案例二：禁止饲养的大型犬咬伤邻居

王女士在家里养了一只大型犬，尽管当地法规明令禁止私人饲养此类犬种。一天晚上，这只大型犬从家中跑出，咬伤了邻居赵大爷。由于王女士饲养的是禁养犬，她无法通过证明自己没有过错来逃避责任。法院判定王女士应对赵大爷的全部损失负责。

案例三：宠物猫跳窗逃跑后抓伤路人

李小姐家的宠物猫从窗户逃走后，在小区里游荡时抓伤了一名儿童。虽然李小姐并非有意让猫逃脱，但作为猫的主人，她对猫的行为负有法律责任。法院认为，李小姐未能妥善照顾和管理她的宠物，导致了对第三方的伤害，因此她要对受伤儿童的家庭承担相应的经济赔偿。

三、总结与建议

综上所述，《民法典》对宠物伤人事件的处理提供了明确的法律依据。无论是出于疏忽还是违法饲养，宠物主人通常都要承担相应的民事责任。为了避免此类纠纷的发生，我们提出以下几点建议：

• 遵守法律法规：确保自己的宠物符合当地的法律规定，如是否允许饲养特定品种、是否需要注册登记等。
• 采取必要的安全措施：在公共场所携带宠物时，应按照规定使用牵引绳、嘴套等安全措施，避免宠物意外攻击他人。
• 加强管理和监督：定期检查宠物的健康状况，防止它们逃逸，同时教育家人和其他接触宠物的人注意安全事项。
• 投保宠物责任险：购买一份宠物责任保险，可以在一定程度上减少可能的财务风险。

总之，作为宠物主人，我们有责任保证我们的宠物不会对他人的权益和安全构成威胁。了解并遵守《民法典》的相关规定，不仅是对他人的尊重和保护，也是对自己和宠物的负责任态度。