在《中华人民共和国民法典》的框架下，房产继承中经常涉及到所有权和居住权的冲突问题。本文将从法律规定、司法实践以及可能的解决方案三个方面进行探讨。

一、法律规定 根据《民法典》第三百六十六条规定：“居住权人有权按照合同约定并经登记占有、使用他人的住宅，以满足生活居住的需要”。同时，《民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。因此，在房产继承过程中，如果被继承人生前设立了居住权，则该居住权应当予以尊重，即使继承开始后，新的所有权人也无权立即要求居住权人搬离房屋。

二、司法实践 在司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来平衡所有权和居住权的关系： 1. 合同的约定：如果居住权是通过合同设立的，那么法院会审查合同的有效性和双方的权益保护情况。 2. 遗嘱或遗赠的内容：如果有遗嘱或遗赠涉及房产的处理，法院会根据其内容确定是否影响居住权人的权益。 3. 当事人的意愿：法院会尽量遵循被继承人生前的真实意思表示，尤其是在遗嘱和遗赠中体现出来的意愿。 4. 法律的公平原则：法院会在保障各方当事人合法权益的基础上，寻求最符合社会公共利益和社会正义的结果。

三、解决方案 为了有效解决所有权和居住权之间的冲突，可以考虑以下几个策略： 1. 协商和解：继承人和居住权人可以通过友好协商达成一致，例如通过延长居住期限、补偿金等方式来解决争议。 2. 诉讼调解：若无法达成和解，可以选择向人民法院提起诉讼，并在法院主持下进行调解。调解可以在不公开的情况下进行，有利于维护双方的面子和隐私。 3. 条款：在继承发生之前，可以通过修改居住权合同或遗嘱的方式，明确继承发生后居住权的处理方式，避免潜在的法律纠纷。 4. 重新签订租赁合同：在某些情况下，居住权人可能愿意成为租客继续居住，此时可以重新签订一份租赁合同，确保居住权的延续性。 5. 社会保障措施：政府可以通过提供公共住房或其他形式的补贴，帮助那些因为房产继承而失去居住权的人找到合适的住所。

四、案例分析 【案例】张先生去世后，他的儿子小张作为唯一继承人接手了父亲的房产。然而，张先生的母亲李奶奶在该房产中享有居住权。小张希望将房子出售以便投资，但李奶奶坚持要住在原来的地方。在这种情况下，小张可以选择与李奶奶协商，寻找一个对双方都有利的解决方案，比如给李奶奶一定的经济补偿，让她自愿放弃居住权，或者在小张卖掉房产后为她找一个类似的替代住处。如果协商不成，小张可以将案件提交到法院，法院可能会判决给予李奶奶一定年限的居住权，以确保她的基本生活需求得到满足。

总结来说，《民法典》为房产继承提供了明确的法律依据，但在实际操作中，仍需根据具体情况进行灵活处理，兼顾所有权和居住权的合理诉求，以求实现公正合理的分配结果。