在合同法中，合同的成立和效力是两个关键概念。合同的成立通常涉及要约与承诺的过程，而合同的效力则涉及到合同的合法性和有效性。因此，理解合同成立的要素以及无效合同的原因是非常重要的。以下是关于合同成立与效力的详细分析：

合同成立

• 要约：一方当事人向另一方提出订立合同的条件或建议的行为。要约必须包括足以使对方知道其含义和范围的内容。
• 承诺：另一方对要约表示接受的意思表示。承诺必须是无条件的同意要约的全部内容。
• 构成要件：要使合同成立，必须满足以下四个基本要件：（1）存在两个或以上的意思表示；（2）各方的意思表示真实；（3）各方达成合意；（4）合同的标的、数量和质量等主要条款应当明确。

合同效力

• 有效合同：符合所有法律规定的形式和实质要求的合同，具有约束力，双方都必须履行合同义务。
• 无效合同：由于违反法律的强制性规定或者公共利益等原因而被认定为不具有法律效力的合同。例如：（1）违反法律法规的合同；（2）恶意串通损害他人合法权益的合同；（3）以欺诈、胁迫手段订立的合同；（4）无民事行为能力人签订的合同；（5）违背公序良俗的合同；等等。
• 可撤销的合同：因重大误解、欺诈、胁迫或其他原因导致签订时显失公平的合同，可以在法定期限内被撤销。一旦撤销，合同自始无效。

委托代理的法律效力

• 在代理关系中，代理人根据被代理人的授权，以被代理人的名义与第三人实施法律行为，所产生的权利和义务直接归属于被代理人。
• 有效的代理需要具备以下几个要素：（1）代理人的行为能力；（2）被代理人的授权；（3）代理人在权限内行事；（4）第三人的善意且合理的信赖。
• 如果代理权未得到适当行使，可能会产生以下后果：（1）超越代理权的代理可能被视为无权代理，如果得不到被代理人的追认，则该行为无效；（2）滥用代理权可能导致代理关系的终止，甚至可能引发法律责任。

相关案例分析

• 在著名的“波斯纳诉美国”案（Posner v. United States, 91 F. Supp. 720 (S.D.N.Y. 1950)）中，法院认定原告未能证明被告联邦政府官员的行为构成了对其财产的征用，因为虽然有证据表明政府官员曾与原告讨论过使用其土地的可能性，但并没有形成明确的协议。这个案件强调了合同成立过程中明确约定和实际执行的重要性。

• 在“阿什利·康拉德诉布兰森公司”（Ashley Conrad v. Branson Enterprises）一案中，原告声称她与被告就一份工作合同达成了口头协议，但她后来发现被告雇佣了其他人。法院最终判决认为，尽管双方可能在某种程度上进行了谈判，但没有足够的证据证明他们之间形成了明确的合同，因此原告的诉讼请求被驳回。这个案例突出了合同明确性的重要性，特别是在没有书面协议的情况下。

综上所述，合同成立的关键在于双方的意图是否清晰一致，而合同的有效性则取决于它是否遵守法律的规定。在实践中，确保合同明确且有效的方法包括：提供清晰的定义、使用准确的语言、避免歧义和不必要的解释空间、确保所有重要事项都被涵盖并得到双方的确认。此外，在需要时寻求专业法律意见也是明智之举。