在现代社会中，随着人们与动物的互动增加，涉及动物的法律问题也日益增多。从宠物狗咬伤路人到野生动物毁坏农作物，这些情况都涉及到一系列复杂的法律责任和法律后果。本文将探讨不同情况下动物闯祸时，法律是如何界定责任归属的。

首先，我们需要了解几个关键的法律概念：所有权、保管权和管理义务。所有者通常是指对某个特定动物有合法控制权的人；保管人则是在特定时间内负责照顾或控制该动物的个人；而管理义务则是法律规定的有关于维护动物安全以及防止其伤害他人的义务。

根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权法”）第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这一条款表明了在我国，一般情况下，只要发生了由饲养动物引起的损害事件，无论是主人还是临时管理者都需要承担责任。然而，如果能够证明受害者本身存在过错（如主动挑逗动物），那么责任人可能会因此免除部分甚至全部责任。

例如，在一个著名的案件中，一位女士被邻居家的宠物狗咬伤腿部。尽管她没有直接的证据表明自己是被这只特定的狗所咬伤，但她提供了充足的证据表明自己在受伤后不久就告知了邻居并得到了相应的承认。最终法院判决邻居承担了赔偿责任。

除了家养宠物外，野生动物也是一个值得关注的问题。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十四条：因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。这说明，即使是由不受人类控制的野生动物造成了损失，政府也有可能需要进行赔偿。不过在实际操作过程中，由于鉴定困难和成本高昂等原因，此类案件的解决往往非常复杂且耗时。

此外，还有一种特殊的情况——工作动物，比如警犬、导盲犬等。在工作期间，它们的行为通常被视为其训练员行为的一部分。因此，如果这些动物在工作中给他人带来伤害，那么责任应该归咎于它们的训练员或者是派遣它们执行任务的机构。例如，在美国的一个案例中，一只警犬在被释放追逐嫌疑人时意外咬到了一名无辜的路人。最终警方为此支付了巨额赔偿金。

综上所述，无论是在中国还是在其他国家，当动物闯祸时，法律都会通过一系列法律法规来确定责任归属。一般来说，所有者/管理者会被认为是第一责任人，但如果他们能证明自己已经尽到了合理的安全措施和监督责任，那么他们可能会减少甚至是完全摆脱责任。同时，政府和相关部门也会参与到这类事件的处理中来，以确保公平和合理的解决方案得以实施。