遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于其死亡时发生效力的单方行为。在中国，遗嘱的法律效力与形式确定性密切相关。本文将从遗嘱的形式确定性和法律效力两个方面进行详细阐述，并辅以相关案例分析。

一、遗嘱的形式确定性（Formality of Will）

根据《中华人民共和国民法典》的规定，遗嘱有以下五种法定形式： 1. 公证遗嘱：由遗嘱人经公证机关办理； 2. 自书遗嘱：由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日； 3. 代书遗嘱：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日； 4. 录音录像遗嘱：应当有两个以上见证人在场见证； 5. 口头遗嘱：只有在危急情况下才能采用，且必须有两个以上的见证人在场，若危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

在上述五种形式的遗嘱中，公证遗嘱具有最高的证明力和稳定性，其他形式的遗嘱则可能面临有效性的挑战，尤其是在遗嘱内容存在争议或者多个遗嘱并存的情况下。例如，如果一个人同时订立了多份不同形式的遗嘱，那么哪一份遗嘱将最终生效？答案取决于这些遗嘱的形式和内容。一般来说，公证遗嘱的内容优先于非公证的其他形式的遗嘱，除非后来又通过公证方式修改或撤销了之前的公证遗嘱。

二、遗嘱的法律效力（Validity of Will）

无论采取哪种形式订立的遗嘱，都必须满足以下基本条件才具有法律效力： 1. 遗嘱人有完全民事行为能力，能够理解自己行为的性质和后果； 2. 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫或者其他不当影响； 3. 遗嘱的内容合法，不得违反法律和社会公共利益； 4. 遗嘱的形式符合法律规定的要求，即严格按照前述的五种形式之一制作。

在实践中，法院通常会严格审查遗嘱的有效性，特别是当继承人对遗嘱的真实性提出质疑时。例如，在某起案件中，一位老人去世后留下了两份遗嘱，一份是公证遗嘱，另一份则是他临终前在医院病床上口述给护士的口头遗嘱。在这种情况下，由于口头遗嘱是在医院内紧急情况下作出的，且有两名护士作为证人，因此法院认为该口头遗嘱符合法律规定的形式要求，但同时也指出，如果该口头遗嘱的内容与之前已有的公证遗嘱相冲突，则应以公证遗嘱为准。

三、遗嘱纠纷解决机制

在实际生活中，遗嘱可能会引发一系列的纠纷，如遗嘱的真伪、遗嘱人的精神状态、遗嘱内容的解释等。针对这些问题，可以通过以下几个途径来解决：

1. 协商和解：家庭成员之间就遗嘱事宜进行沟通和谈判，寻求共识；
2. 调解：通过第三方机构（如人民调解委员会）进行调解，促成双方达成协议；
3. 诉讼：向人民法院提起民事诉讼，请求确认遗嘱的效力或者分割遗产。

在处理遗嘱纠纷时，法院通常会依据法律规定的原则和程序来进行判决，确保公正合理地分配遗产。例如，在一宗涉及多名子女争夺房产的案件中，法院不仅考虑了遗嘱的形式和内容，还综合考量了各继承人的实际情况和生活需求，最后作出了合理的判决。

四、结论

遗嘱作为一种重要的法律文件，其形式确定性和法律效力的准确理解和把握至关重要。无论是律师还是普通民众，都应重视遗嘱的规范性和合法性，以确保其在未来发挥应有的作用。此外，随着社会的发展和法律的不断更新完善，人们也需要及时学习和了解最新的法律法规，以便更好地维护自己的合法权益。