在现代社会中，野生动物与人之间的冲突时有发生，其中最常见的一种情况就是野生动物袭击人类导致伤亡的事件。当此类事件发生后，往往涉及到一系列的法律问题和民事责任的追究。本文将以野猪袭人致死事件为例，探讨可能涉及的侵权责任和相应的法律分析。

一、野生动物保护法的基本原则

在我国，野生动物的保护受到《中华人民共和国野生动物保护法》（以下简称“野生动物保护法”）的规制。该法明确规定了保护野生动物的原则，即保护优先、规范利用、严格监管。同时，还强调了对野生动物及其栖息地的保护和管理，以及对违法行为的处罚措施。

二、野猪袭人的行为性质及侵权要件

根据我国法律规定，构成民事侵权行为需满足四个基本要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果之间有因果关系以及行为人的过错。因此，在野猪袭人致死事件中，我们需要考虑以下几个方面的问题：

1. 行为的违法性：野猪作为野生动物，其天性和本能决定了其行为难以用人类的道德标准衡量，因此在一般情况下，我们不能将野猪的行为视为具有主观恶意的非法行为。然而，如果野猪是因为受到了不当的人为干扰或者刺激而发起攻击，那么这种情况下，野猪的行为可能会被认为具有一定的违法性。

2. 损害事实的存在：毫无疑问，野猪袭人导致死亡的事实已经存在，构成了对受害人家属的严重精神打击和经济上的损失。

3. 因果关系的确定：在大多数情况下，野猪袭人与死亡结果之间的因果关系是直接且明显的，除非有证据表明死者本身存在某种疾病或特殊体质，使得其在遭受野猪袭击时更容易导致死亡。

4. 行为人的过错：这里的行为人是广义的概念，包括可能涉及到的所有人，如当地政府、野生动物管理部门、受害者本人以及其他可能的第三方责任人等。例如，如果地方政府没有采取适当的措施防止野猪进入居民区，或者野生动物管理部门未能及时处理野猪侵扰的情况，这些都可能导致行为人的过错成立。同样地，如果受害者在没有正当理由的情况下进入了野猪的活动区域，也可能被视为有过错。

三、法律责任分配

在确定了上述侵权要件之后，接下来的问题是确定谁应该为此类事件承担责任以及如何分担责任。通常来说，可能有以下几种情况：

1. 如果地方政府或相关部门未尽到管理和保护野生动物的责任，导致野猪频繁出没于人群密集地区，则他们可能要对事故的发生承担一定程度的管理过失责任。

2. 如果野生动物保护机构在接到有关野猪活动的报告后，没有及时采取行动，也可能被认定为存在失职行为。

3. 如果受害者是在非正常情况下接触到野猪并遭到袭击，比如擅自闯入禁猎区或其他保护区域，那么受害者自身也应承担一部分责任。

4. 在某些极端情况下，野猪可能是由私人饲养或控制的，在这种情况下，饲养者或控制者可能需要对其动物造成的损害负责。

5. 在其他情况下，保险公司可能会介入，提供意外伤害保险赔付给受害者的家属。

四、相关案例分析

在实际生活中，野生动物造成人员伤亡的热点案件并不少见。以下是一起典型的野猪袭人致死的案例：

案例一：四川某山区村民遭野猪袭击身亡案

2019年，四川省某山区一位村民在务农过程中遭遇野猪袭击不幸去世。事后调查发现，该村周边山林常有野猪活动，但由于地理位置偏僻，野生动物管理部门的巡查频次较低。最终法院判决地方政府因未能有效履行保护人民生命财产安全的职责，需承担部分赔偿责任。

通过这个案例我们可以看到，即使是在相对偏远的农村地区，地方政府也有义务确保居民的安全免受野生动物侵害的风险。如果因为政府的疏忽而导致悲剧发生，那么政府应当承担相应的民事责任。

五、结论

综上所述，野猪袭人致死事件的民事责任涉及多个主体，包括地方政府、野生动物管理部门、受害者本人及其他可能的第三方责任人。在具体个案中，需要通过对事实和法律的综合分析，才能确定各方应负的责任比例。此外，还需要考虑到当地的实际情况和社会公共利益等因素。无论是何种情况，保障公众的生命安全始终是最重要的目标，因此加强野生动物保护和管理势在必行。