在探讨无权代理案件中的时效规定时，我们需要首先理解什么是无权代理以及与之相关的法律规定。无权代理是指行为人不具有代理人的资格，却以他人的名义与第三人进行民事法律行为的情况。这种行为的效力通常是不确定的，需要在法律上予以明确和规范。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”这一条款明确了无权代理的基本原则。同时，该法条还进一步规定了无权代理的法律后果及救济途径。例如，如果被代理人事后追认了该代理行为，则该行为对其生效；如果不追认，则代理人需承担相应的责任。

然而，无权代理案件中有一个关键点是时效问题。时效制度是民法中的一个重要概念，它指的是权利人在法定期限内不行使权利，就丧失了请求法院保护其权利的可能性的法律制度。在无权代理案件中，时效主要体现在两个方面：一是被代理人的追认权的行使期限；二是第三人对无权代理行为的异议权的行使期限。

关于被代理人的追认权，《中华人民共和国民法典》并没有明确规定具体的时效期间。但根据一般法律原理，被代理人应当在知道或应当知道无权代理事实后的合理时间内作出是否追认的决定。如果被代理人长时间未作决定，可能被视为默示同意或放弃追认的权利。因此，被代理人在面对无权代理行为时应尽快做出反应，避免因拖延而失去主动权。

而对于第三人的异议权，《中华人民共和国民法典》第一百九十一条规定：“诉讼时效期间的起算自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”这意味着，如果第三人发现自己是与一个没有代理权的人在进行交易，他应在知道这个情况后的20年内提出异议，否则法院将不会支持他的主张。

在实际的无权代理案件中，我们可以看到许多涉及时效问题的案例。例如，在一个房屋买卖纠纷中，买方在与卖方的代理人签订合同后才发现代理人实际上是无权代理的。虽然买方是在合同签订后不久发现的这个问题，但由于他没有及时采取行动，而是在几年之后才提起诉讼要求撤销合同，法院最终判决由于超过了时效期间，买方的诉讼请求不被支持。

综上所述，无权代理案件中的时效问题是至关重要的。无论是被代理人还是第三人，都必须在法律规定的时间内行使自己的权利，否则将面临败诉的风险。因此，当事人在处理此类案件时，应该密切关注时效问题，并在适当的时间采取必要的法律措施，以确保自己的权益得到有效保护。